وفاة شاب هندي بعد قرار قضائي بسحب أجهزة الدعم الحيوي في سابقة تاريخية

تفاصيل الحادثة والقرار القضائي التاريخي

توفي شاب هندي بعد قرار قضائي تاريخي بسحب أجهزة الدعم الحيوي عنه، في واقعة تُعد الأولى من نوعها في الهند التي يتم فيها تطبيق القتل الرحيم السلبي بموافقة المحكمة العليا.

وكان الشاب، هاريش رانا، البالغ من العمر 31 عامًا، قد فارق الحياة أمس (الثلاثاء) داخل مستشفى معهد عموم الهند للعلوم الطبية في نيودلهي، حيث نُقل إلى وحدة الرعاية التلطيفية عقب رفع أجهزة الإبقاء على الحياة عنه، وذلك تنفيذًا لقرار المحكمة العليا التي استجابت لطلب تقدّم به والداه.

خلفية الحالة الصحية والمعاناة

وتعود معاناة رانا إلى عام 2013، حين تعرض لـ إصابة خطيرة في الرأس إثر سقوطه من شرفة الطابق الرابع، بينما كان طالبًا في كلية الهندسة، ما أدى إلى دخوله في غيبوبة تامة استمرت لسنوات دون تحسن يُذكر.

ولم يكن رانا قد أعد قبل الحادثة الوصية الطبية المسبقة أو الوصية الحية، وهي وثيقة قانونية تتيح للأشخاص فوق 18 عامًا تحديد نوع الرعاية الطبية التي يرغبون في تلقيها في حال إصابتهم بمرض عضال أو فقدان القدرة على اتخاذ القرار.

الإطار القانوني للقتل الرحيم في الهند

• عام 2018، أقرت المحكمة العليا في الهند مشروعية القتل الرحيم السلبي، الذي يتمثل في سحب أو وقف وسائل العلاج التي تُبقي المريض على قيد الحياة، شريطة وجود وصية حية أو استيفاء شروط قانونية محددة.
• القتل الرحيم النشط، الذي يتضمن تدخلًا مباشرًا لإنهاء الحياة، لا يزال محظورًا قانونًا.

جهود الأسرة والقرار القضائي

وبسبب غياب الوصية الطبية وعدم قدرة رانا على التعبير عن إرادته نتيجة غيبوبته، لجأ والداه إلى القضاء لطلب الإذن بسحب أجهزة الدعم الحيوي.

تصريحات الأسرة

• أشاروا إلى أن مدخراتهم استُنزفت بالكامل في رعايته.
• أعربوا عن مخاوفهم بشأن مصيره بعد وفاتهم.

رفض الطلب سابقًا

• كانت محكمة دلهي العليا قد رفضت طلب الأسرة في عام 2024، استنادًا إلى أن رانا لم يكن يعتمد بشكل كامل على أجهزة دعم حيوي، بل كان قادرًا على الاستمرار دون مساعدة كاملة، بحسب وصف المحكمة.
• كما رُفض الطلب مرة أخرى من قبل المحكمة العليا في مرحلة لاحقة.

التماس جديد في عام 2025

• عادت الأسرة وقدموا التماسًا جديدًا، مؤكدين أن حالة نجلهم تدهورت بشكل كبير، وأصبح يعتمد كليًا على الأجهزة الطبية للبقاء على قيد الحياة.

تقييم الحالة وإتخاذ القرار النهائي

• بعد تقييم حالته من قبل لجنتين طبيتين مستقلتين، وفقًا للقانون الهندي، خلص التقرير إلى أن فرص تعافيه شبه منعدمة.
• وأوضح أن لديه تلف دائم في الدماغ ويحتاج إلى دعم خارجي كامل في التغذية ووظائف الجسم الأساسية، بالإضافة إلى تقرحات شديدة نتيجة الرقود الطويل.

قرار المحكمة وسحب أجهزة الدعم الحيوي

• في 11 مارس، أقرت المحكمة العليا بعدم استجابته للعلاج، وطلبت من الفرق الطبية اتخاذ القرار المناسب وفقًا للتقدير الطبي، ما مهّد الطريق لسحب أجهزة الدعم الحيوي عنه.

ردود الفعل بعد الوفاة والأثر القانوني

• أكد محامي الأسرة أن القضية تمثل سابقة قانونية مهمة، مشيرًا إلى وجود حالات مشابهة في البلاد، قد تعيد فتح النقاش حول تنظيم هذا الملف الإنساني والقانوني.