هيئة محلفين اتحادية تدين محاميين من نيو أورليانز في قضية احتيال تتعلق بحادثة اصطدام مركبة كبيرة مفبركة.
محاكمة جريمة الاحتيال المرتبطة بحوادث اصطناعية في نيو أورلينز
نيو أورلينز (WVUE) – وجدت هيئة محلفين فدرالية أن المحاميين البارزين في مجال الإصابات، فانيزا موتا وجايسون جايلز، مذنبين يوم الجمعة في عدة تهم تتعلق بمخطط مزعوم لحوادث اصطناعية، وتم احتجازهما لاحقًا في الحجز الفدرالي في انتظار حكمهما.
تفاصيل القضية
قال المدعون الفدراليون إن القضية تدور حول مخطط يتضمن اصطدام ما يُعرف باسم “المدمرين” عمدًا بشاحنات 18 عجلة، مما يتيح للمشاركين رفع دعاوى قضائية والسعي للحصول على تعويضات تأمينية. وقد جادل المدعون بأن موتا وجايلز ساعدا في تحقيق أرباح من تلك الحوادث من خلال ممارساتهما القانونية.
الحكم
قرأت القاضية الفدرالية ويندي فيتر الحكم بعد أن تدارس المحلفون لأكثر من خمس ساعات يوم الجمعة. وجدت هيئة المحلفين أن جايلز مذنب بتهم التآمر لارتكاب احتيال عبر البريد والاحتيال عبر الإنترنت، بالإضافة إلى احتيال عبر البريد، وعرقلة العدالة، والتلاعب بالشهود. بينما وجدت موتا مذنبة بتهم التآمر لارتكاب احتيال عبر البريد والاحتيال عبر الإنترنت، واثنتين من تهم احتيال البريد، وعرقلة العدالة، والتلاعب بالشهود.
ردود الفعل
قال المدعون إن القضية ليست جريمة خالية من الضحايا، مشيرين إلى أن سائقي الشاحنات الذين فقدوا وظائفهم كانوا ضحايا، وأن السائقين في لويزيانا الذين يدفعون أسعار تأمين مرتفعة قد تضرروا أيضًا.
تصريحات المدعي العام
وصف مايكل سيمبسون، النائب العام الفدرالي، القضية بأنها “مثال على أسوأ ما يمكن أن يكونه المحامون، ولكن يجب ألا يكونوا كذلك”، واعتبرها “مثالًا صارخًا على ما يحدث عندما يدفع المحامون حدود مدونة الأخلاقيات ومدونة المسؤولية”.
أحداث المحكمة
بعد قراءة الحكم، تحول الجو في قاعة المحكمة إلى عاطفي. فقدت والدة موتا وعيها، مما دفع موتا للصراخ، “أمي! أمي!” حتى تم استدعاء المسعفين. وبعد ذلك، بدت موتا وكأنها تعاني من الغثيان أو القيء في قاعة المحكمة وكانت عاطفية بشكل واضح أثناء استمرار الإجراءات.
طلبات المحاميين
بعد خروج المحلفين، اعتبرت القاضية فيتر ما إذا كان ينبغي أن يبقى المدعى عليهما المحتجزان حتى موعد الحكم. طلب محامي موتا أن تبقى حرة بكفالة مع مراقبة منزلية، مشيرًا إلى أنها ليست خطر هروب أو تهديد للمجتمع. لكن فيتر رفضت هذا الطلب، قائلة إن القضية “ليست مجرد قضية احتيال نموذجية”. وذكرت أن موتا قد انتهكت بالفعل شروط الكفالة.
الحكم النهائي
تم تحديد تواريخ الحكم لموتا ومكتب موتا القانوني في 7 يوليو، وجايلز ومكتب الملك في 14 يوليو، وستالبرت في 21 يوليو.
هل وجدت خطأً في الإملاء أو القواعد في قصتنا؟ انقر هنا للإبلاغ عنه.
